Ничего, как-нибудь впоследствии я им тоже не пригожусь
Есть некий стандартный формат дневникового нытья - когда "все плохо" и стандартный же ответ - "да как ты можешь жаловаться, когда у людей бывают такие несчастья! А у тебя все хорошо, ты не имеешь права быть недовольным!"
Недавно подумала - а ведь такой ответ имеет право на жизнь только в рамках религии. Любой, но религии. Тогда да, все в руках Господа, а мы не имеем права роптать.
В любом другом случае это самое "не имеешь право жаловаться" имеет довольно гадкий подтекст. "Сиди у своей кормушки и не хрюкай. На недовольство ты не имеешь права. Думать ты не имеешь права. Будь доволен тем, что есть и не высовывайся".
Потому что если впрямую попробовать воплотить в жизнь это самое пресловутое позитивное "радоваться каждой мелочи, не унывать и не жаловаться" - ведь получается какое-то жЫвотное существование. Проснулся - обрадовался, что жив. Поел - обрадовался, что вкусно. Дали по морде - обрадовался, что не убили. И так далее.
Такой вот странный вывод. Я понимаю, что кроме радости каждой мелочи предполагается и еще какое-то наполнение жизни, но убей бог, не могу понять - какое. Если, опять же не религия. И не семья.
Или что-то не так?
Недавно подумала - а ведь такой ответ имеет право на жизнь только в рамках религии. Любой, но религии. Тогда да, все в руках Господа, а мы не имеем права роптать.
В любом другом случае это самое "не имеешь право жаловаться" имеет довольно гадкий подтекст. "Сиди у своей кормушки и не хрюкай. На недовольство ты не имеешь права. Думать ты не имеешь права. Будь доволен тем, что есть и не высовывайся".
Потому что если впрямую попробовать воплотить в жизнь это самое пресловутое позитивное "радоваться каждой мелочи, не унывать и не жаловаться" - ведь получается какое-то жЫвотное существование. Проснулся - обрадовался, что жив. Поел - обрадовался, что вкусно. Дали по морде - обрадовался, что не убили. И так далее.
Такой вот странный вывод. Я понимаю, что кроме радости каждой мелочи предполагается и еще какое-то наполнение жизни, но убей бог, не могу понять - какое. Если, опять же не религия. И не семья.
Или что-то не так?
Без жалоб животное существование, с жалобами человеческое?
То есть главное отличие человека - способность ныть?
Другое дело,что бывает, наступает состояние,когда всё кажется мрачным - обычно тут виной сильная усталость,измотанность,а не объективный взгляд на вещи.
И конечно, советы из серии "чужие нещастья хуже твоих" никогда никому не помогали. Потому что для каждого его печали самые грустные,и изнутри грусти сравнивать её величину с другими как-то не получается.
понимаю, что кроме радости каждой мелочи предполагается и еще какое-то наполнение жизни
Для меня это творчество))
А радоваться всему... ну, вот если я начну радоваться всему и заполоню свой диарь записями, подобными последней - какую красивую кофточку я купила, какую песенку услышала, какую еду покушала - и так по десять постов на дню, скажи честно, ты продолжишь читать, или отпишешься от этой фигни?
С другой стороны, только человек человеку может сказать, чему он ДОЛЖЕН радоваться...
Никто ведь не считает всерьез идеалом блондинку с рекламного плаката, которая пользуется таким-то шампунем и сяким-то средством для мытья посуды и счастлива по этому поводу - а в сущности, это одно и тоже.
Бентен В том-то и дело, что слово "радоваться" как-то слабо сочетается со словом "должен". Как можно себя заставить?
То есть, если это вопрос интерфейса - не портить жизнь окружающим, если уж своя не задалась - тогда действительно нет вопросов, не надо им портить жизнь.
Если вопрос выражения мыслей - не ныть беспредметно, а внятно объяснить, что происходит и что можно сделать - тоже согласна. Значит, я просто свалила в кучу разные вещи - этику общения и позитивистское мышление.
Но я не считаю,что всегда,когда тебе плохо, надо стиснуть зубы и заставлять себя улыбаться. Потому что одно дело,когда ты действительно можешь справиться и это самое хорошее увидеть, а другое - когда давишь негатив. Он всё равно рано или поздно вылезет, причём в гораздо более неприличной форме,чем если бы эмоция изначально была выражена.
Если вопрос выражения мыслей - не ныть беспредметно, а внятно объяснить, что происходит и что можно сделать - тоже согласна. Значит, я просто свалила в кучу разные вещи - этику общения и позитивистское мышление. - ну вот, опять все сказано за меня
А вообще связь то здесь прямая между этикой общения и позитивистким мышлением. я сторонник такого понятия, как ПСИХОГИГИЕНА. Нытье по сути своей является зацикливанием на негативной стороне жизни, причем без намеков на рациональный подход. Чем больше будет такого нытья - тем темнее будет казаться жизнь. Я не говорю, что такого вообще не должно выходить наружу - но так ведь тем, кто ноет ИЗРЕДКА обычно и упреков не приводится.
Отпишусь, конечно. Но ежели будет по десять постов типа "ой, колготки поползли, жуть", "ой, начальник наорал, ужас, " "ой, на ногу наступили, писец" - от такого тоже отпишусь. Мне без разницы, чем болото пахнет - дерьмом или духАми, главное что вода стоячая.
(ясное дело, я не думаю, что твой дайрик в такое превратится.)
Имхо.
Заставлять себя радоваться неестественно. Будет нужное состояние души - радость от мелочей придёт сама. Не будет - радость будет ненастоящей. Без некоего смысла(или наполненности) к животному одинаково скатываются и радость, и нытьё.
А призывы к позитиву появляются потому, что многие используют дайрик(или ЖЖ) исключительно для слива негатива, а будучи в хорошем настроении про него просто забывают.
Имхо.
При этом полностью согласна со всеми ограничениями внешних проявлений.
Волкер Найти бы еще гарантию от стоячей воды.
И здесь так же, наверное, слишком прямолинейно получилось.
я говорил именно о контроле публичных внешних проявлений негатива, как одном из важных факторов соблюдения психогигиены. Человек имеет права на свои эмоции, да он даже ныть ИМЕЕТ ПРАВО - но тем самым он только загоняет себя в более негативное восприятие мира... если его нытье - не показуха, конечно. Но это уже отдельный разговор.
А если человек бегает, сцепив зубы, и делает вид, что у него все хорошо... То рано или поздно (имхо, опять же) это "хорошо" выйдет боком либо в психику, либо во вполне себе физиологические проблемы...
Нытье, кажется мне, это что-то вроде температуры при болезни. Внешний эффект внутренних проблем. И точно так же проходит, рано или поздно, когда организм переболевает всем этим... Ну, все ведь рано или поздно заканчивается. Другое дело, что болезнь проходит быстрее, если ее лечить - ну и нытье, если оно не показушное, исчезает, если удалить его причину, а не пытаться с нею сжиться.
...Что же касается "должен радоваться" - то номер обычно не прокатывает. Радоваться по своему решению или по директиве извне не получается. Это как с кофе - если человек его пить не привык, то считает кофе горькой гадостью. Точно так же и с другими радостями, напрямую с физиологией не связанными. Чтение, театр, музыка, шахматы, танцы, спорт... то есть получается, нужно себя приучать получать удовольствие от того или иного события. А поскольку программа образования в этом смысле у каждого своя, то каждый и воспринимает чужие проблемы в силу своего собственного багажа. ...Просто некоторые болеют редко и быстро выздоравливают, в силу особенностей ли организма или же из-за закалки. А некторые любую простуду могут развить до пневмонии. Поэтому здоровяки считают хилятиков симулянтами, а хилятики здоровяков - бесчувственными скотами.
...Нытье (имхо) - личное дело каждого. Слушанье нытья - тоже.
Я так это все вижу.